Банки должны взять коллекторов на работу - мнение
17 февраля 2016 в 19:35
В Госдуму внесен проект о порядке передачи банками долгов по потребкредитам, а также запрете для банков передачи прав на долги третьим лицам.
В проекте предложено установить, что кредитор не вправе осуществлять уступку прав по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, за исключением уступки прав одной кредитной организацией другой кредитной организации с согласия должника, выраженного в письменной форме. До сих пор эта пресловутая уступка служила единственным законным основанием для работы коллекторских агентств.
Насколько велики шансы принятия такого запрета, спросил корреспондент Pravda.Ru у экономиста Ивана Рыкова.
"Это продолжение всей коллекторской истерии, которую мы в последнее время наблюдаем. Поправка имела бы смысл, если бы все-таки передача разрешалась, но с определенными условиями. Допустим, коллекторам определенного класса, лицензированным коллекторам, либо тем, которые создают правила. В предложенной редакции проект работать не будет по той простой причине, что коллекторов привлекают двумя способами. Либо через уступку, либо путем аутсорсинга. То есть, те же самые коллекторы от лица банка будут звонить, совершать практически те же самые действия. По сути, поправка ни к чему не приведет. Это популистская мера, бесполезная", — отметил эксперт.
В проекте высказано предложение, чтобы юридическое лицо, с которым кредитор заключил агентский договор, направленный на совершение таким лицом юридических действий, направленных на возврат задолженности, должно являться кредитной организацией. Могут ли банки и коллекторы в каком-либо виде использовать это уточнение для продолжения своей деятельности? Иван Рыков полагает, что это попытка запретить аутсорсинг коллекторов.
"Но это очень скользкая дорожка, поскольку, по сути, это взыскание долгов по факту. Когда дают займ под проценты, понятно, что увеличится в результате доля невозвратных кредитов и опять-таки будет рост ставок. Это чисто популистская мера, она не имеет под собой какого-то экономического смысла".
Эксперты едины во мнении, что с недобросовестными коллекторами нужно бороться. Преступные случаи нужно жестко пресекать. Но взыскивать долги все равно нужно продолжать. Для этого Иван Рыков предложил брать на работу в банк коллекторов по трудовому договору.
В проекте предложено установить, что кредитор не вправе осуществлять уступку прав по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, за исключением уступки прав одной кредитной организацией другой кредитной организации с согласия должника, выраженного в письменной форме. До сих пор эта пресловутая уступка служила единственным законным основанием для работы коллекторских агентств.
Насколько велики шансы принятия такого запрета, спросил корреспондент Pravda.Ru у экономиста Ивана Рыкова.
"Это продолжение всей коллекторской истерии, которую мы в последнее время наблюдаем. Поправка имела бы смысл, если бы все-таки передача разрешалась, но с определенными условиями. Допустим, коллекторам определенного класса, лицензированным коллекторам, либо тем, которые создают правила. В предложенной редакции проект работать не будет по той простой причине, что коллекторов привлекают двумя способами. Либо через уступку, либо путем аутсорсинга. То есть, те же самые коллекторы от лица банка будут звонить, совершать практически те же самые действия. По сути, поправка ни к чему не приведет. Это популистская мера, бесполезная", — отметил эксперт.
В проекте высказано предложение, чтобы юридическое лицо, с которым кредитор заключил агентский договор, направленный на совершение таким лицом юридических действий, направленных на возврат задолженности, должно являться кредитной организацией. Могут ли банки и коллекторы в каком-либо виде использовать это уточнение для продолжения своей деятельности? Иван Рыков полагает, что это попытка запретить аутсорсинг коллекторов.
"Но это очень скользкая дорожка, поскольку, по сути, это взыскание долгов по факту. Когда дают займ под проценты, понятно, что увеличится в результате доля невозвратных кредитов и опять-таки будет рост ставок. Это чисто популистская мера, она не имеет под собой какого-то экономического смысла".
Эксперты едины во мнении, что с недобросовестными коллекторами нужно бороться. Преступные случаи нужно жестко пресекать. Но взыскивать долги все равно нужно продолжать. Для этого Иван Рыков предложил брать на работу в банк коллекторов по трудовому договору.
Читайте также
В России
В Мире
Сообщить новость
Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.
Нашли ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и нажмите
CTRL
+
ENTER
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.