Депутат: В переходе на летнее время нет никакой экономической выгоды
28 марта 2016 в 23:16
В шести российских регионах в ночь на минувшее воскресенье стрелки часов перевели на час вперед. Раньше просыпается теперь Алтайский край и Республика Алтай, Астраханская, Сахалинская и Ульяновская области, а также Забайкалье. Остальная же Россия, следуя решению правительства от 2011 года, во времени не путешествовала.
Имеет ли последствия введение постоянного летнего времени для России, корреспондент Правды. Ру спросил у депутата Государственной Думы (КПРФ), члена комитета Госдумы по охране здоровья Александра Кравца.
По словам депутата, для Советского Союза переход на зимнее время действительно имел положительный эффект, прежде всего экономический.
"Когда было централизованное декретное время, тогда можно было перебрасывать недостающие энергопотоки, экономить электроэнергию, — объяснил для читателей Правды. ру Александр Кравец. — А сейчас все это разбито на частные компании. Думаю, здесь серьёзного общего итога нет. Тогда энергия собиралось по крупицам в великой стране, а сегодня каждый за себя".
Стоит учитывать, подчеркнул коммунист, что в Советском Союзе большая часть сэкономленной энергии уходила на производство. А сегодня основной расход направлен на сферу услуг, производство же в значительной степени свернуто. "Поэтому, я думаю, здесь нет этого выигрыша, который давала единая энергосистема страны", — подытожил Александр Кравец в беседе с корреспондентом Правды.Ру.
Что же касается тех регионов России, которые переводят часы по сей день, то это, прежде всего, продиктовано решением самого населения, отметил депутат. По словам Александра Кравца, для этого во всех регионах проводились опросы и специальные исследования. Мнение регионов может быть обосновано двумя причинами: помимо экономической составляющей, переход на летнее время имеет санитарный аспект — увеличение светового дня, необходимого для полноценной работы и отдыха.
Имеет ли последствия введение постоянного летнего времени для России, корреспондент Правды. Ру спросил у депутата Государственной Думы (КПРФ), члена комитета Госдумы по охране здоровья Александра Кравца.
По словам депутата, для Советского Союза переход на зимнее время действительно имел положительный эффект, прежде всего экономический.
"Когда было централизованное декретное время, тогда можно было перебрасывать недостающие энергопотоки, экономить электроэнергию, — объяснил для читателей Правды. ру Александр Кравец. — А сейчас все это разбито на частные компании. Думаю, здесь серьёзного общего итога нет. Тогда энергия собиралось по крупицам в великой стране, а сегодня каждый за себя".
Стоит учитывать, подчеркнул коммунист, что в Советском Союзе большая часть сэкономленной энергии уходила на производство. А сегодня основной расход направлен на сферу услуг, производство же в значительной степени свернуто. "Поэтому, я думаю, здесь нет этого выигрыша, который давала единая энергосистема страны", — подытожил Александр Кравец в беседе с корреспондентом Правды.Ру.
Что же касается тех регионов России, которые переводят часы по сей день, то это, прежде всего, продиктовано решением самого населения, отметил депутат. По словам Александра Кравца, для этого во всех регионах проводились опросы и специальные исследования. Мнение регионов может быть обосновано двумя причинами: помимо экономической составляющей, переход на летнее время имеет санитарный аспект — увеличение светового дня, необходимого для полноценной работы и отдыха.
Читайте также
В России
В Мире
Сообщить новость
Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.
Нашли ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и нажмите
CTRL
+
ENTER
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.