Инсайд: как в Кремле родилась идея изъять сверхдоходы олигархов
20 августа 2018 в 00:48
Сегодня правительственная комиссия под началом вице-премьера Максима Акимова даст заключение на предложение помощника президента Андрея Белоусова по изъятию 500 млрд рублей сверхдоходов с 14 химических, горнодобывающих и металлургических компаний. В их числе НЛМК, «Норникель», «Алроса», «Сибур», «Северсталь». «Сливы» из ведомств, готовящих свои оценки этой инициативы, не оставляют сомнений — идея Белоусова будет отклонена. Против нее выступил Российский союз промышленников и предпринимателей, а владелец НЛМК Владимир Лисин издевательски прокомментировал анекдотом про не разбирающегося в экономике зайца. Это консолидированное мнение должно разубедить президента Владимира Путина, поставившего задачу проработать предложение Белоусова.
Источник в российской бизнес-среде знает, что помощник главы государства обосновал свою инициативу. «Благоприятная конъюнктура рынка обогатила ряд компаний, которые продолжают использовать ресурсы еще советских производств, практически не модернизируя заводы и направляя большую часть прибыли на дивиденды», — говорит он. В подтверждение своих слов собеседник указывает, что в список попали не отрасли, а отдельные предприятия.
«Большинство этих производств до сих пор работает на оборудовании прошлого века, оказывая негативное влияние на экологию», — рассказал другой источник «URA.RU».
Экологи находят эту версию появления списка весьма правдоподобной. В нем действительно оказались компании, которые оказывают максимальный вред природе, замечает научный руководитель Института экономики природопользования и экологической политики ВШЭ Александр Багин. «Не так давно власти составили перечень предприятий с наибольшим уровнем воздействия на окружающую среду. И „Норникель“ там был на одном из первых мест», — рассказал он «URA.RU».
По словам источника агентства в экологической среде, Белоусов давно известен своей активной проэкологической позицией. «Он часто выступает на стороне экоактивистов. Например, он поддержал движение «СтопГОК» в Челябинской области (борются против Томинского ГОКа — прим. ред.), — говорит собеседник агентства.
Модернизация промышленных гигантов идет очень медленно, замечает директор по программам «Гринпис Россия» Иван Блоков. «В 1992 году власти приняли постановление, по которому государство дает право на повышенный уровень выбросов, если предприятие представит реальный план по их снижению до нормативных значений. С тех пор прошло 26 лет, а воз и ныне там. Добрая половина компаний из списка Белоусова осуществляет выбросы в тех же размерах», — заметил Блоков в беседе с «URA.RU».
При этом, по его словам, за это время власти смогли заставить работать по нормативам мелкие и средние предприятия. А вот промышленные гиганты сопротивлялись до последнего. «Может, теперь и правда разумней взять деньгами», — говорит Блоков.
Директор исследовательского центра «Промышленность и общество» Игорь Рябов подметил, что «в перечень же в основном попали компании, которые заработанное переводят в офшоры». «Список Белоусова — сигнал, мотивирующий вкладывать в Россию», — рассказал Рябов «URA.RU».
Значительная часть компаний, вошедших в список, действительно щедро расплачивается с акционерами. Так, по данным «РИА Новостей», за последние три-четыре года «Норникель» платил дивиденды каждые полгода, а «Северсталь», НЛМК, ММК — каждый квартал. Почти у всех по сравнению с 2016 годом выплаты в 2017 году показали увеличение от 50 до 100%. Среди компаний с высокими дивидендами издание отметило и «Алросу» (она также есть в списке Белоусова). «Дивидендная доходность по ней достаточно высокая, а финансовое состояние устойчивое. Значимых инвестиций по ним в среднесрочной перспективе не просматривается, что гарантирует высокую долю отчислений прибыли на выплаты дивидендов», — заявлял в начале 2018 года начальник управления анализа финансовых институтов «РИА Рейтинг» Андрей Манько.
Если при составлении списка чиновники обращали внимание на тех, кто вместо инвестиций, раздает деньги акционерам, то их стоит поддержать, говорит первый заместитель председателя комитета Госумы по экономической политике, промышленности и инновационному развитию Владимир Гутенев. Он заметил, что в списке нет другого активно развивающегося предприятия — «НОВАТЭК». «Я считаю, что, если крупная компания инвестирует значительные средства в экологию, решение социальных проблем или техническое перевооружение, она должна пользоваться определенными преференциями. И в том числе при подобных изъятиях стоять в конце списка. Или вообще в нем не находиться», — заявил депутат «URA.RU».
Источник в российской бизнес-среде знает, что помощник главы государства обосновал свою инициативу. «Благоприятная конъюнктура рынка обогатила ряд компаний, которые продолжают использовать ресурсы еще советских производств, практически не модернизируя заводы и направляя большую часть прибыли на дивиденды», — говорит он. В подтверждение своих слов собеседник указывает, что в список попали не отрасли, а отдельные предприятия.
«Большинство этих производств до сих пор работает на оборудовании прошлого века, оказывая негативное влияние на экологию», — рассказал другой источник «URA.RU».
Экологи находят эту версию появления списка весьма правдоподобной. В нем действительно оказались компании, которые оказывают максимальный вред природе, замечает научный руководитель Института экономики природопользования и экологической политики ВШЭ Александр Багин. «Не так давно власти составили перечень предприятий с наибольшим уровнем воздействия на окружающую среду. И „Норникель“ там был на одном из первых мест», — рассказал он «URA.RU».
По словам источника агентства в экологической среде, Белоусов давно известен своей активной проэкологической позицией. «Он часто выступает на стороне экоактивистов. Например, он поддержал движение «СтопГОК» в Челябинской области (борются против Томинского ГОКа — прим. ред.), — говорит собеседник агентства.
Модернизация промышленных гигантов идет очень медленно, замечает директор по программам «Гринпис Россия» Иван Блоков. «В 1992 году власти приняли постановление, по которому государство дает право на повышенный уровень выбросов, если предприятие представит реальный план по их снижению до нормативных значений. С тех пор прошло 26 лет, а воз и ныне там. Добрая половина компаний из списка Белоусова осуществляет выбросы в тех же размерах», — заметил Блоков в беседе с «URA.RU».
При этом, по его словам, за это время власти смогли заставить работать по нормативам мелкие и средние предприятия. А вот промышленные гиганты сопротивлялись до последнего. «Может, теперь и правда разумней взять деньгами», — говорит Блоков.
Директор исследовательского центра «Промышленность и общество» Игорь Рябов подметил, что «в перечень же в основном попали компании, которые заработанное переводят в офшоры». «Список Белоусова — сигнал, мотивирующий вкладывать в Россию», — рассказал Рябов «URA.RU».
Значительная часть компаний, вошедших в список, действительно щедро расплачивается с акционерами. Так, по данным «РИА Новостей», за последние три-четыре года «Норникель» платил дивиденды каждые полгода, а «Северсталь», НЛМК, ММК — каждый квартал. Почти у всех по сравнению с 2016 годом выплаты в 2017 году показали увеличение от 50 до 100%. Среди компаний с высокими дивидендами издание отметило и «Алросу» (она также есть в списке Белоусова). «Дивидендная доходность по ней достаточно высокая, а финансовое состояние устойчивое. Значимых инвестиций по ним в среднесрочной перспективе не просматривается, что гарантирует высокую долю отчислений прибыли на выплаты дивидендов», — заявлял в начале 2018 года начальник управления анализа финансовых институтов «РИА Рейтинг» Андрей Манько.
Если при составлении списка чиновники обращали внимание на тех, кто вместо инвестиций, раздает деньги акционерам, то их стоит поддержать, говорит первый заместитель председателя комитета Госумы по экономической политике, промышленности и инновационному развитию Владимир Гутенев. Он заметил, что в списке нет другого активно развивающегося предприятия — «НОВАТЭК». «Я считаю, что, если крупная компания инвестирует значительные средства в экологию, решение социальных проблем или техническое перевооружение, она должна пользоваться определенными преференциями. И в том числе при подобных изъятиях стоять в конце списка. Или вообще в нем не находиться», — заявил депутат «URA.RU».
Читайте также
В России
В Мире
Сообщить новость
Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.
Нашли ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и нажмите
CTRL
+
ENTER
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.