Казус Ройзмана: депутатам не хватило одного голоса, чтобы лишить его звания мэра
Заксобрание так и не лишило Евгения Ройзмана звания главы города. Поправки в закон Свердловской области о наименовании высшего должностного лица Екатеринбурга депутаты приняли, а постановление о введении в силу – нет.
– Абстрактный закон есть, а постановления с поручением подписать его и передать губернатору – не случилось, не хватило голоса, – рассказал во вторник вечером E1.RU депутат Заксобрания Нафик Фамиев. – Государственно-правовое управление считает, что переголосовывать мы не имеем права. В общем, казус. Я предложил разойтись до утра. Завтра будут что-то придумывать, но это уже, как говорится, нечистая игра.
"Машина" Заксобрания дала сбой, – написал в своем Facebook депутат Андрей Альшевских. – Сломали копья из-за главы Екатеринбурга Евгения Ройзмана. Закон приняли, а на итоговое постановление не хватило голоса. Объявили перерыв до утра".
Как говорят депутаты, для принятия знакового постановления надо было 26 голосов. Не хватило одного.
Напомним, ранее сам Евгений Ройзман называл переименование должности неуважением к своим избирателям. Он сказал E1.RU, что оспаривать решение Заксобрания в судах не будет, но не исключил, что это могут сделать его сторонники. По новому закону ему останется только должность председателя городской Думы.
Таблица: Андрей АЛЬШЕВСКИХ / livejournal.com
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.