Мэрия Кургана потребовала удалить из Сети мем на сити-менеджера в образе Нэда Старка
Мэрия Кургана потребовала от информационного агентства «Уральский меридиан» удалить фотографию к публикации — мем на сити-менеджера Андрея Потапова. Как сообщает издание, соответствующее письмо поступило от первого заместителя руководителя администрации города Андрея Жижина.
Речь идет о материале по ситуации с жилыми домами, которые могут остаться без отопления из-за того, что собственник котельных Евгений Брагин решил их продать. Для этой публикации издание выбрало заголовок «Зима близко», а для заглавного фото — популярный мем с отсылкой к сериалу «Игра престолов»: фотографию персонажа Эддарда Старка с мечом, угрюмо всматривающегося вдаль. Вот только вместо лица Старка журналисты использовали лицо Андрея Потапова.
«Андрей Юрьевич с мечом в руках угрюмо вглядывается вдаль, отсылая нас к событиям сериала. По сюжету в сериале приход зимы ознаменовал нечто опасное и страшное, а Эддард Старк выступал в качестве защитника своих земель. Я посчитал, что это будет интересная и запоминающаяся аналогия. Ведь жильцы домов тоже ждут зиму, как нечто опасное и страшное, что угрожает их жизням», — объяснил автор материала Илья Винтшейн.
Но в мэрии мем не оценили. Из администрации поступило письмо с требованием удалить фотографию из интернета, поскольку она не имеет отношения к теме подготовки к отопительному сезону в Кургане.
«Администрация города Кургана расценивает данную информацию как порочащую деловую репутацию юридического лица», — подчеркнул Андрей Жижин.
«Какую еще репутацию? — удивляется Винштейн. — Неужели у сотрудников администрации Кургана так много свободного времени, что они занимаются подобными глупостями. Сколько фотожаб и мемов было выпущено за 17 лет на Владимира Путина или Дмитрия Медведева? Если бы они так реагировали на каждую картинку в интернете, наверное, бумаги не хватило». В разговоре с Znak.com он подчеркнул, что удалять фотографию с сайта не собираются. «Я ведь не могу удалять каждую картинку, которая не нравится администрации Кургана», — рассудил Винштейн.
Винштейн добавил, что думает, что деловая репутация администрации Кургана зависит не от картинок в интернете, а о того, как они борются с проблемами в городе. «Вопрос о теплоснабжении домов по-прежнему открыт. Промедление — вот, что подрывает деловую репутацию», — подчеркнул он.
Между тем, ИА REGNUM сравнил ситуацию с курганским блогером с ранее произошедшей в городе Каменске-Уральском Свердловской области. Глава города Алексей Шмыков подал иск в Синарский районный суд на независимый портал KU66.RU за материалы «о воровстве тарелок в столовой». Мэрия третьего по численности города Среднего Урала решила, что понесла репутационный ущерб из-за материала «Чиновники в Каменске, не желая терять ни минуты времени заботы о людях, выносят еду из столовой, а тарелки и вилки вернуть забывают». Портал сперва попросили удалить публикацию «о тарелках». Позднее мэрия Каменска-Уральского одумалась и отозвала иск.
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.