Адвокат Жорин: блогеры могут начать судиться после штрафа за украденный рилс
02 мая 2024 в 19:05
В России допустили борьбу между блогерами после штрафа за украденный рилс
Блогеры в России могут начать обращаться в суд из-за нарушений авторских прав, особенно после первого в стране наложенного штрафа за украденную идею для ролика. Такую точку зрения высказал известный адвокат Сергей Жорин в интервью для Инфо24.
Согласно Жорину, возможно, что блогеры будут подавать иски друг против друга. Он отметил, что некоторые специалисты, в том числе коучи в TikTok, советуют просто скопировать идеи у коллег для того, чтобы видео получило большее количество просмотров. Это, по мнению адвоката, фактически поощряет нарушения авторских прав.
Тем не менее, Жорин сомневается, что многочисленным заявителям удастся добиться успеха в таких случаях. Споры по нарушению авторских прав требуют внимания к мельчайшим деталям и грамотного составления иска. Тем не менее, он уверен, что вынесенное по данному делу решение будет способствовать лучшему соблюдению авторских прав в России.
Адвокат подчеркнул, что многие иски по нарушению авторских прав отклоняются из-за того, что люди часто недостаточно готовы к доказательствам в суде. Многие полагаются на то, что это задача суда, а не истца, что в итоге приводит к отказам со стороны суда.
Помимо этого, данный случай может стать интересным прецедентом, учитывая запрет на одну из крупнейших социальных сетей, Instagram (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной), в России. Собеседник заметил, что интересно, устоит ли данное решение на апелляционном уровне не из-за новизны требования компенсации за нарушения исключительных прав, а из-за статуса запрещенной соцсети.
Согласно Жорину, возможно, что блогеры будут подавать иски друг против друга. Он отметил, что некоторые специалисты, в том числе коучи в TikTok, советуют просто скопировать идеи у коллег для того, чтобы видео получило большее количество просмотров. Это, по мнению адвоката, фактически поощряет нарушения авторских прав.
Тем не менее, Жорин сомневается, что многочисленным заявителям удастся добиться успеха в таких случаях. Споры по нарушению авторских прав требуют внимания к мельчайшим деталям и грамотного составления иска. Тем не менее, он уверен, что вынесенное по данному делу решение будет способствовать лучшему соблюдению авторских прав в России.
Адвокат подчеркнул, что многие иски по нарушению авторских прав отклоняются из-за того, что люди часто недостаточно готовы к доказательствам в суде. Многие полагаются на то, что это задача суда, а не истца, что в итоге приводит к отказам со стороны суда.
Помимо этого, данный случай может стать интересным прецедентом, учитывая запрет на одну из крупнейших социальных сетей, Instagram (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной), в России. Собеседник заметил, что интересно, устоит ли данное решение на апелляционном уровне не из-за новизны требования компенсации за нарушения исключительных прав, а из-за статуса запрещенной соцсети.
Читайте также
В России
В Мире
Сообщить новость
Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.
Нашли ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и нажмите
CTRL
+
ENTER
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.