RTVI: российские фермеры судятся из-за автопилотов для сельхозтехники
20 апреля 2024 в 17:40
Российский автопилот от «Сбера» довел фермеров до суда
Российские фермеры в 2022–2023 годах подали семь исков в суд против компании «Когнитив Роботикс» (дочернее предприятие «Сбера» и Cognitive Technologies), требуя признать оборудование с искусственным интеллектом, которое они получили, непригодным к работе. Ещё два иска находятся в процессе рассмотрения, а в пятом случае «Когнитив Роботикс» должен будет выплатить истцу 650 тысяч рублей. Об этом сообщает RTVI.
Споры касаются систем автономного управления сельскохозяйственной техникой Cognitive Agro Pilot. Фермеры утверждают, что автопилот не выполняет свои функции, в то время как «Когнитив Роботикс» утверждает, что их технология исправна.
Например, компания «Агромастер» приобрела автопилот от дочернего предприятия «Сбера» за 807,5 тысяч рублей в 2022 году и установила его на одном из фермерских хозяйств. Система должна была держать технику на определенном курсе, учитывая особенности поля (покосившуюся или непокосившуюся культуру).
Как сообщил судебный представитель «Агромастера» Алексей Сергеев в беседе с RTVI, ни одна из функций не работала на сто процентов, несмотря на правильную установку. После общения со специалистами «Когнитива», покупатели сделали вывод о том, что «продукт недоработан и не функционирует должным образом».
В настоящее время «Агромастер» ожидает результатов экспертизы, которая пройдет летом.
Другой клиент, управляющий компанией фермерских хозяйств Крестьянское, Олег Бороненский, сообщил RTVI, что после подачи иска в суд против «Когнитив Роботикс» им вернули деньги. По его словам, автопилот не функционировал из-за пыли, которая неизбежна при полевых работах, а также были проблемы с четкостью управления.
Споры касаются систем автономного управления сельскохозяйственной техникой Cognitive Agro Pilot. Фермеры утверждают, что автопилот не выполняет свои функции, в то время как «Когнитив Роботикс» утверждает, что их технология исправна.
Например, компания «Агромастер» приобрела автопилот от дочернего предприятия «Сбера» за 807,5 тысяч рублей в 2022 году и установила его на одном из фермерских хозяйств. Система должна была держать технику на определенном курсе, учитывая особенности поля (покосившуюся или непокосившуюся культуру).
Как сообщил судебный представитель «Агромастера» Алексей Сергеев в беседе с RTVI, ни одна из функций не работала на сто процентов, несмотря на правильную установку. После общения со специалистами «Когнитива», покупатели сделали вывод о том, что «продукт недоработан и не функционирует должным образом».
В настоящее время «Агромастер» ожидает результатов экспертизы, которая пройдет летом.
Другой клиент, управляющий компанией фермерских хозяйств Крестьянское, Олег Бороненский, сообщил RTVI, что после подачи иска в суд против «Когнитив Роботикс» им вернули деньги. По его словам, автопилот не функционировал из-за пыли, которая неизбежна при полевых работах, а также были проблемы с четкостью управления.
Читайте также
В России
В Мире
Сообщить новость
Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.
Нашли ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и нажмите
CTRL
+
ENTER
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.