Более трети россиян считают приговор Руслану Соколовскому адекватным, 16% считают его недостаточно жестким. Таковы итоги опроса ВЦИОМ.

58% россиян заявили, что слышали о видеоблогере, которого осудили за ролик о ловле покемонов в Храме—на-Крови в Екатеринбурге. 15% признались, что знают подробности этого дела.

Большинство россиян расценивают поступок блогера как святотатство (34%), 18% считают, что таким образом Соколовский хотел привлечь к себе внимание, 16% считают это ребячеством, 14% - хулиганством.

32% опрошенных считают, что оптимальное наказание за этот поступок – исправительные работы, 19% россиян полагают, что за это нужно было оштрафовать Соколовского. С приговором суда (условный срок) согласны 5% россиян, 7% считают, что ему надо было дать реальный срок.

36% считают, что 3,5 года условно – это оптимальное наказание для Руслана Соколовского, 20% считают приговор чересчур строгим, 16% - недостаточно суровым. 17% опрошенных заявили, что его вообще не надо было судить за это.

По мнению аналитика ВцЦИОМ Михаила Мамонова, для большинства россиян поступок Соколовского кажется неприемлемым, но наказание за него должно быть не карающим, а воспитывающим. Это он назвал формирующимся в обществе «запросом на уважение:

«Запрос на уважение, который все сильнее звучит в нашем обществе, очевидно, определил отношение к поступку Руслана Соколовского и судебному решению: поступок неприемлем, а наказание должно быть не карающим, а воспитывающим. Важно, что большинство не готово снисходительно относиться к подобным деяниям, расценивая их, к примеру, как проявление ребячества. Это формирует общественную рамку правил поведения. Можно предположить, что реакция общества на нарушение этих правил, а также принципа уважения будет только ужесточаться».

Опрос был проведен 16-18 мая 2017 года. В нем приняли участие 1800 граждан России старше 18 лет.