В Перми перед судом предстанет врач-хирург, обвиняемый в неоказании помощи 13-летней пациентке, в результате чего она умерла
27 апреля 2016 в 13:31
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю завершено расследование уголовного дела по обвинению 30-летнего врача-хирурга, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 124 УК РФ (неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом и со специальным правилом, повлекшее по неосторожности смерть больного).
Следствием установлено, что 31 мая 2015 года 13-летняя жительница Перми была доставлена бригадой скорой помощи из поселка Новые Ляды в ГБУЗ ПК «МСЧ № 11 им. С.Н. Гринберга» для оказания медицинской помощи. Несмотря на ухудшающуюся клиническую картину состояния здоровья, в нарушение ведомственных приказов и Федеральных законов Министерства здравоохранения Российской Федерации, врачом-хирургом без проведения каких-либо диагностических мероприятий, оценки клинической картины, ребенку был неверно поставлен диагноз и в госпитализации отказано. Ввиду стремительно ухудшающегося состояния здоровья, бригадой экстренной помощи девочка была доставлена в ГБУЗ ПК «ГДКБ № 15», где, в результате неверно постановленного диагноза, скончалась. Согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы качества оказания медицинской помощи, установлена прямая причинно-следственная связь между дефектами оказания медицинской помощи, допущенными врачом ГБУЗ ПК «МСЧ № 11 им. С.Н. Гринберга», и смертью больной. Несмотря на неопровержимые доказательства (заключения экспертов и другие), вину в совершении преступления обвиняемый не признал.
Предварительное следствие длилось почти год, поскольку расследование уголовных дел данной категории вызывает особую сложность, обусловленную проведением сложных судебных экспертиз. В первую же неделю следствия в Минздрав Пермского края следователем был внесен ряд представлений об устранении нарушений, способствовавших совершению преступления. По результатам их рассмотрения 9 медицинских работников, в том числе занимающих руководящие должности, были привлечены к строгой дисциплинарной ответственности.
Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело направлено для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения и передачи в суд для рассмотрения по существу.
Следствием установлено, что 31 мая 2015 года 13-летняя жительница Перми была доставлена бригадой скорой помощи из поселка Новые Ляды в ГБУЗ ПК «МСЧ № 11 им. С.Н. Гринберга» для оказания медицинской помощи. Несмотря на ухудшающуюся клиническую картину состояния здоровья, в нарушение ведомственных приказов и Федеральных законов Министерства здравоохранения Российской Федерации, врачом-хирургом без проведения каких-либо диагностических мероприятий, оценки клинической картины, ребенку был неверно поставлен диагноз и в госпитализации отказано. Ввиду стремительно ухудшающегося состояния здоровья, бригадой экстренной помощи девочка была доставлена в ГБУЗ ПК «ГДКБ № 15», где, в результате неверно постановленного диагноза, скончалась. Согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы качества оказания медицинской помощи, установлена прямая причинно-следственная связь между дефектами оказания медицинской помощи, допущенными врачом ГБУЗ ПК «МСЧ № 11 им. С.Н. Гринберга», и смертью больной. Несмотря на неопровержимые доказательства (заключения экспертов и другие), вину в совершении преступления обвиняемый не признал.
Предварительное следствие длилось почти год, поскольку расследование уголовных дел данной категории вызывает особую сложность, обусловленную проведением сложных судебных экспертиз. В первую же неделю следствия в Минздрав Пермского края следователем был внесен ряд представлений об устранении нарушений, способствовавших совершению преступления. По результатам их рассмотрения 9 медицинских работников, в том числе занимающих руководящие должности, были привлечены к строгой дисциплинарной ответственности.
Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело направлено для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения и передачи в суд для рассмотрения по существу.
Читайте также
В России
В Мире
Сообщить новость
Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.
Нашли ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и нажмите
CTRL
+
ENTER
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.