Это может случиться с каждым: как соцсети «съели» главу Горсовета Керчи
Слабое все-таки у нас государство, раз любого чиновника могут «съесть» с помощью обычных комментариев в социальной сети. Я не защищаю чиновников в целом, многие из них достойны порицания, лишь предлагаю разобрать отдельные случаи, которые приводят к нелепым отставкам.
В 2018 году уральская начальница Департамента молодежной политики Ольга Глацких в ходе лекции в городе Кировграде заявила, что государство не просило родителей рожать своих детей. Грубовато? Возможно. Но что имела в виду чиновница, олимпийская чемпионка и достаточно деятельная общественница?
Она говорила о том (если прослушать всю лекцию), что дети нужны, прежде всего, своим родителям, поэтому семейная пара, решив завести потомство, должны рассчитывать на себя в большей степени, чем на государство. Родители должны воспитывать детей, оставаться деятельными, пока те не станут самостоятельными полноценными гражданами в обществе.
Но в социальных сетях выдернули цитату, которую, конечно, можно было не произносить, и через пару месяца Ольга Глацких ушла в отставку из-за травли и порицания.
Почему не были оценены ее достоинства, заслуги, да просто, в конце концов, можно было проанализировать ее работу, и потом принимать решение. Нет, раз травят в социальных сетях – давайте уволим.
Подобная история в конце января приключилась с Главой горсовета Керчи Мая Хужина подала заявление об отставке после возмущения в обществе из-за ее подарка участникам блокады Ленинграда. Мол, им дамы в богатых шубах подарили батоны в честь громкой даты. И все: осудили депутаты Госдумы, позвонили главе Крыма Сергею Аксенову, Хужина ушла в отставку.
А теперь о том, как было на самом деле.
Председатель Горсовета вместе с заместителем Ларисой Щербулой и начальником отдела оргобеспечения Дианой Ушаковой отправились поздравить ветеранов, переживших блокаду. С собой они взяли пироги с мясом, чтобы попить чай – это традиция такая, а также грамоты и медали.
Кто-то в социальной сети решил, что пироги – это батоны и началось – посты, которые пользователи копировали друг у друга, не удосуживаясь разобраться в ситуации, тысячи негативных комментариев, громкие оскорбления.
Тут же подхватили СМИ – ну а как, трафик посещаемость. Не секрет, что сегодня социальные сети тесно срослись с информационными агентствами в плане поводов для новостей – аудитория сильно пересекается. И потом уже начали говорить официальные лица. Мол, да, все плохо, пора в отставку.
Теперь отдельно по поводу шуб. Ну, а в чем должна ходить женщина (тем более чиновница, которая всегда на виду), в футболке? Они все в шубах, теперь всех уволить? Тут совсем не повод для критики.
Тут претензия не к пользователям соцсетей, они осудят и съедят анонимно любого, только повод дай. Вопрос к самим государевым людям – почему такая реакция? Почему вы так подставляетесь, показывая свою некомпетентность в вопросе оценки работы коллег, в желании предать, уволить, только бы толпа угомонилась.
Сегодня «съели» ваших коллег, завтра могут съесть вас. Далеко нам еще до нормального гражданского общества.
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.