Повышение налога на доходы россиян, начиная с 1 миллиона рублей в год, вызывает негативную реакцию у экономиста Михаила Беляева. Он считает, что это инициатива чиновников, направленная на поддержку "верхних слоев" общества, прикрываясь заботой о широких массах населения. Беляев указывает на необходимость отмены плоской шкалы налогообложения доходов физических лиц и объясняет, что в России существует значительный разрыв в зарплатах. Налоги, по его мнению, должны не только пополнять бюджет, но и сглаживать социальное неравенство.
Однако экономист считает несерьезным повышение налога на доходы свыше 1 миллиона рублей в год. Он объясняет, что получение 100 тысяч рублей в месяц уже не является высоким доходом, так как даже строители или курьеры в Москве могут получать доходы в этом диапазоне. Беляев утверждает, что более высокое налогообложение должно применяться к доходам от 200-300 тысяч рублей в месяц, которые обеспечивают нормальное существование.
Экономист связывает решение властей отнести повышение налога к нижней границе с желанием не трогать верхние слои населения, чтобы не ущемить их доходы. Он полагает, что верхние слои общества обладают достаточным доходом, который хватит на несколько поколений вперед. Однако, чиновники смогут получить значительные доходы, "снимая сливки" с огромной налоговой базы, и таким образом сделать отчетность о повышении налога на 2 процента прибыльной для бюджета.
Беляев считает оптимальной шкалу налогообложения физических лиц с четырьмя интервалами по уровню годового дохода: 5-10 миллионов рублей, 10-15 миллионов рублей, 15-20 миллионов рублей и более 20 миллионов рублей. Он считает такой подход справедливым, учитывая зарубежный опыт. Беляев подчеркивает, что он не против богатых людей, но его раздражает, когда власти прикрываются заботой о широких массах населения, в то время как оставляют верхние слои общества нетронутыми.
Однако экономист считает несерьезным повышение налога на доходы свыше 1 миллиона рублей в год. Он объясняет, что получение 100 тысяч рублей в месяц уже не является высоким доходом, так как даже строители или курьеры в Москве могут получать доходы в этом диапазоне. Беляев утверждает, что более высокое налогообложение должно применяться к доходам от 200-300 тысяч рублей в месяц, которые обеспечивают нормальное существование.
Экономист связывает решение властей отнести повышение налога к нижней границе с желанием не трогать верхние слои населения, чтобы не ущемить их доходы. Он полагает, что верхние слои общества обладают достаточным доходом, который хватит на несколько поколений вперед. Однако, чиновники смогут получить значительные доходы, "снимая сливки" с огромной налоговой базы, и таким образом сделать отчетность о повышении налога на 2 процента прибыльной для бюджета.
Беляев считает оптимальной шкалу налогообложения физических лиц с четырьмя интервалами по уровню годового дохода: 5-10 миллионов рублей, 10-15 миллионов рублей, 15-20 миллионов рублей и более 20 миллионов рублей. Он считает такой подход справедливым, учитывая зарубежный опыт. Беляев подчеркивает, что он не против богатых людей, но его раздражает, когда власти прикрываются заботой о широких массах населения, в то время как оставляют верхние слои общества нетронутыми.