«Сам закон — не панацея»
Психиатр-нарколог Илья Кислер в разговоре с MSK1.ру называет повышение возрастного порога мерой «полезной, но далекой от магической». По его оценке, возможные преимущества действительно есть:
- снижение потребления спиртного и числа острых интоксикаций у 18–20-летних;
- уменьшение травм и ДТП, особенно ночью;
- перенос начала употребления алкоголя на более поздний возраст, что благоприятно для развивающегося мозга.
По мнению Кислера, реальный результат возможен только при комплексных мерах: росте акцизов, уменьшении числа точек продажи, усилении лечения зависимости, профилактике в медучреждениях и развитии трезвых форм досуга. Он приводит пример США, где алкоголь дороже в разы и продажа жестко контролируется: «Мне 54 года, но в чикагском супермаркете у меня попросили ID», — вспоминает врач.
«Похоже на популизм»
Демограф Юрий Крупнов, напротив, воспринимает идею крайне скептически. Он считает её популистской, так как отсутствуют исследования и пилотные проекты, которые могли бы подтвердить эффективность меры.
Крупнов подчеркивает: любая социально значимая инициатива должна сначала тестироваться в отдельном регионе. Например, чтобы понять, не приведет ли ограничение алкоголя к росту потребления наркотиков среди молодежи. Но, по его словам, власти предпочитают громкие запреты вместо серьезного изучения реальных проблем молодых людей.
«Запретить — проще всего. Получил галочку, награду — и всё», — говорит эксперт, добавляя, что молодежные вопросы в действительности остаются без комплексного анализа и внимания.
