Российские фермеры в 2022–2023 годах подали семь исков в суд против компании «Когнитив Роботикс» (дочернее предприятие «Сбера» и Cognitive Technologies), требуя признать оборудование с искусственным интеллектом, которое они получили, непригодным к работе. Ещё два иска находятся в процессе рассмотрения, а в пятом случае «Когнитив Роботикс» должен будет выплатить истцу 650 тысяч рублей. Об этом сообщает RTVI.
Споры касаются систем автономного управления сельскохозяйственной техникой Cognitive Agro Pilot. Фермеры утверждают, что автопилот не выполняет свои функции, в то время как «Когнитив Роботикс» утверждает, что их технология исправна.
Например, компания «Агромастер» приобрела автопилот от дочернего предприятия «Сбера» за 807,5 тысяч рублей в 2022 году и установила его на одном из фермерских хозяйств. Система должна была держать технику на определенном курсе, учитывая особенности поля (покосившуюся или непокосившуюся культуру).
Как сообщил судебный представитель «Агромастера» Алексей Сергеев в беседе с RTVI, ни одна из функций не работала на сто процентов, несмотря на правильную установку. После общения со специалистами «Когнитива», покупатели сделали вывод о том, что «продукт недоработан и не функционирует должным образом».
В настоящее время «Агромастер» ожидает результатов экспертизы, которая пройдет летом.
Другой клиент, управляющий компанией фермерских хозяйств Крестьянское, Олег Бороненский, сообщил RTVI, что после подачи иска в суд против «Когнитив Роботикс» им вернули деньги. По его словам, автопилот не функционировал из-за пыли, которая неизбежна при полевых работах, а также были проблемы с четкостью управления.
Споры касаются систем автономного управления сельскохозяйственной техникой Cognitive Agro Pilot. Фермеры утверждают, что автопилот не выполняет свои функции, в то время как «Когнитив Роботикс» утверждает, что их технология исправна.
Например, компания «Агромастер» приобрела автопилот от дочернего предприятия «Сбера» за 807,5 тысяч рублей в 2022 году и установила его на одном из фермерских хозяйств. Система должна была держать технику на определенном курсе, учитывая особенности поля (покосившуюся или непокосившуюся культуру).
Как сообщил судебный представитель «Агромастера» Алексей Сергеев в беседе с RTVI, ни одна из функций не работала на сто процентов, несмотря на правильную установку. После общения со специалистами «Когнитива», покупатели сделали вывод о том, что «продукт недоработан и не функционирует должным образом».
В настоящее время «Агромастер» ожидает результатов экспертизы, которая пройдет летом.
Другой клиент, управляющий компанией фермерских хозяйств Крестьянское, Олег Бороненский, сообщил RTVI, что после подачи иска в суд против «Когнитив Роботикс» им вернули деньги. По его словам, автопилот не функционировал из-за пыли, которая неизбежна при полевых работах, а также были проблемы с четкостью управления.