Следователи и МЧС разошлись во мнении насчет причин пожара в ТЦ «Зимняя вишня»
29 марта 2018 в 13:02
Сотрудники Следственного комитета считают, что возгорание произошло из-за короткого замыкания в проводке. Спасатели же уверены, что торговый центр подожгли.
Следственный комитет России и МЧС, которые занимаются расследованием пожара в кемеровском ТЦ «Зимняя вишня», разошлись во мнении относительно причин возгорания. Как сообщает «Коммерсантъ», следователи считают, что пламя вспыхнуло из-за короткого замыкания в проводке. Спасатели же придерживаются версии с поджогом.
В пользу версии МЧС говорят выводы экспертов ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Кемеровской области». Напомним, по их мнению, возгорание могло произойти из-за «занесения постороннего источника зажигания» либо «открытого огня» в поролоновый наполнитель детского «бассейна» на четвертом этаже ТЦ. Эксперты рассказали, что от начала пожара до полного задымления прошла всего минута. По данным издания, такая скорость связана с неработающей системой дымоудаления и функционирующей общеобменной вентиляцией. «Неотключение вентиляции способствовало интенсивному развитию пожара», — уточнили эксперты.
С версией поджога согласилась и обвиняемая в «оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности» (ст. 238 УК РФ), гендиректор управляющей компании ТЦ Надежда Судденок. По ее мнению, поджигателем был один из местных подростков, которых охрана торгового центра часто выгоняла из детской комнаты за мелкое хулиганство.
Следственный комитет настаивает, что имело место короткое замыкание. На встрече с президентом глава СКР Александр Бастрыкин заявил, что версия о поджоге остается «маловероятной», а возникла она «со слов лиц, привлекаемых к уголовной ответственности», которые пытаются переложить ответственность на несуществующих поджигателей.
Бастрыкин считает, что основной причиной трагедии стала «неисправность системы пожарной безопасности», за которую отвечают Судденок и другие обвиняемые сотрудники «Зимней вишни».
Как рассказал изданию специалист в области расследования причин пожаров профессор кафедры Надзорной деятельности Академии МЧС Сергей Назаров, если бы пожар произошел из-за короткого замыкания в электропроводке расположенных за подвесным потолком кабелей, огонь не распространился бы столь стремительно. Сначала появился бы запах дыма, с потолка начала бы капать горящая оплетка кабелей, и сработали бы защитные автоматы, которые сразу отключили бы электричество в игровой комнате. Но свет выключился только через 15 минут после начала пожара, так что, говорит Назаров, короткое замыкание явилось следствием, а не причиной пожара.
Следователи и спасатели обратили внимание на то, что управляющие ТЦ практически не выполняли «компенсирующих мероприятий по пожарной безопасности», которые «могли бы значительно снизить риск человеческих жертв».
Напомним, пожар в Кемерово произошел 25 марта. По официальной информации, в ТРЦ «Зимняя вишня» погибли 64 человека, больше 40 из них — дети. К 28 марта МЧС завершило спасательную операцию. Пожарные нашли тела всех жертв, родственники опознали 27 человек.
Следственный комитет России и МЧС, которые занимаются расследованием пожара в кемеровском ТЦ «Зимняя вишня», разошлись во мнении относительно причин возгорания. Как сообщает «Коммерсантъ», следователи считают, что пламя вспыхнуло из-за короткого замыкания в проводке. Спасатели же придерживаются версии с поджогом.
В пользу версии МЧС говорят выводы экспертов ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Кемеровской области». Напомним, по их мнению, возгорание могло произойти из-за «занесения постороннего источника зажигания» либо «открытого огня» в поролоновый наполнитель детского «бассейна» на четвертом этаже ТЦ. Эксперты рассказали, что от начала пожара до полного задымления прошла всего минута. По данным издания, такая скорость связана с неработающей системой дымоудаления и функционирующей общеобменной вентиляцией. «Неотключение вентиляции способствовало интенсивному развитию пожара», — уточнили эксперты.
С версией поджога согласилась и обвиняемая в «оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности» (ст. 238 УК РФ), гендиректор управляющей компании ТЦ Надежда Судденок. По ее мнению, поджигателем был один из местных подростков, которых охрана торгового центра часто выгоняла из детской комнаты за мелкое хулиганство.
Следственный комитет настаивает, что имело место короткое замыкание. На встрече с президентом глава СКР Александр Бастрыкин заявил, что версия о поджоге остается «маловероятной», а возникла она «со слов лиц, привлекаемых к уголовной ответственности», которые пытаются переложить ответственность на несуществующих поджигателей.
Бастрыкин считает, что основной причиной трагедии стала «неисправность системы пожарной безопасности», за которую отвечают Судденок и другие обвиняемые сотрудники «Зимней вишни».
Как рассказал изданию специалист в области расследования причин пожаров профессор кафедры Надзорной деятельности Академии МЧС Сергей Назаров, если бы пожар произошел из-за короткого замыкания в электропроводке расположенных за подвесным потолком кабелей, огонь не распространился бы столь стремительно. Сначала появился бы запах дыма, с потолка начала бы капать горящая оплетка кабелей, и сработали бы защитные автоматы, которые сразу отключили бы электричество в игровой комнате. Но свет выключился только через 15 минут после начала пожара, так что, говорит Назаров, короткое замыкание явилось следствием, а не причиной пожара.
Следователи и спасатели обратили внимание на то, что управляющие ТЦ практически не выполняли «компенсирующих мероприятий по пожарной безопасности», которые «могли бы значительно снизить риск человеческих жертв».
Напомним, пожар в Кемерово произошел 25 марта. По официальной информации, в ТРЦ «Зимняя вишня» погибли 64 человека, больше 40 из них — дети. К 28 марта МЧС завершило спасательную операцию. Пожарные нашли тела всех жертв, родственники опознали 27 человек.
Читайте также
В России
В Мире
Сообщить новость
Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.
Нашли ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и нажмите
CTRL
+
ENTER
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.