В деле о смерти ребёнка в реанимации на Южном Урале появились трое обвиняемых
По делу о смерти двухлетней девочки в реанимации детской горбольницы в Златоусте предъявили обвинение главврачу, реаниматологу и специалисту, закупившему кислород для аппарата искусственной вентиляции лёгких. Об этом 74.ru рассказал близкий к следствию источник.
— Дело расследуется в четвёртом следственном отделе СК по особо важным делам, — рассказал собеседник нашего сайта. — Установлено, что аппарат ИВЛ был неисправен, и плюс через него подавался технический кислород. Привлекать за это будут троих — главврача, которая знала о неработающем аппарате, врача, который подавал кислород, и сотрудника, который закупил эти баллоны с техническом газом вместо медицинского.
Отец погибшей девочки подтвердил 74.ru, что уже получил от следователя из Екатеринбурга приглашение ознакомиться с материалами дела. По его данным, обвинение предъявлено троим сотрудникам златоустовской больницы — главврачу, реаниматологу и инфекционисту, которая не имела допуска в реанимацию, но делала его дочери уколы.
— Главврача обвиняют по статье 293 УК (халатность), остальных — по статье 109 УК (причинение смерти по неосторожности), — рассказал отец умершей девочки. — Но все они продолжают работать — никого не отстранили на время следствия. И мы боимся, что они избегут ответственности. Сейчас без нашего ведома следователь изъял из областного морга парафиновые блоки с биоматериалами нашей дочери. По ним провели судмедэкспертизу, которая якобы установила букет болезней у дочери: и пневмонию, и бронхит, и какие-то гнойные отложения. Якобы мы такого больного ребёнка уже привезли. А то, что в пятницу у нас ребёнок был здоров, а в субботу умирает — это никто всерьёз не воспринимает. Мы не согласны с этой экспертизой. Ранее проводилась ещё одна — мы делали эксгумацию. Но в заключении тоже написали, что дочь умерла от пневмонии. А то, что аппарат ИВЛ был неисправен, там не учитывалось. Сейчас же говорят, что есть прямая причинно-следственная связь неисправности аппарата и смерти нашей дочери. Но там же написано, что даже при исправном аппарате ИВЛ она могла бы умереть из-за букета болезней.
Семье предложили оформить гражданский иск о взыскании с врачей компенсации морального вреда. Но отец девочки подчёркивает — главное для него сейчас не деньги, а чтобы виновные в смерти его дочери понесли ответственность.
— Какие нам деньги?! Пускай они ответят за свои действия! Никто не хочет привлекать их за смерть нашего ребёнка, — возмущён он.
Трагедия произошла в начале июля прошлого года в Златоусте. У двухлетней девочки случился приступ — она задыхалась, гортань начала отекать. Родители вызвали скорую помощь, которая доставила их с ребёнком в детскую городскую больницу № 2. Там в течение шести часов малышке кололи уколы и несколько раз делали рентген. Днём 8 июля её не стало.
Отец девочки уверен, что к летальному исходу привёл неисправный аппарат искусственной вентиляции лёгких, и подчёркивает, что в этой же больнице скончался маленький мальчик.
Наличие нарушений при оказании помощи девочке подтвердил Росздравнадзор. Но даже после смерти ребёнка, по словам мужчины, медики продолжали использовать устройство, пока он не обратился к председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину. После приёма в Златоусте сразу же возбудили уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 238 УК (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлёкшее по неосторожности смерть человека) и изъяли аппарат ИВЛ. А следом Александр Бастрыкин уволил руководителя следственного отдела по Златоусту Александра Морозова.
В четвёртом следственном управлении Главного следственного управления СК, расположенном в Екатеринбурге, воздержались от комментариев о предъявлении обвинения фигурантам этого дела.
В Минздраве Челябинской области на вопрос 74.ru ответили, что аппарат, о котором идёт речь, в данный момент в златоустовской больнице не используется, так как его изъяли для проведения экспертизы.
— Это не единственный аппарат ИВЛ в этой больнице, поэтому вся необходимая помощь пациентам в медучреждении сейчас оказывается в полном объёме, — подчеркнули в пресс-службе ведомства.
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.