Президент Российской Федерации Владимир Путин сохраняет неизменную позицию в отношении моратория на смертную казнь, подтвердил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. Заявление прозвучало на фоне продолжающихся общественных дискуссий о возможности возвращения высшей меры наказания в России.
Позиция Путина, как отметил Песков, отражает приверженность текущему курсу, исключающему применение высшей меры наказания. Эксперты считают, что сохранение моратория связано не только с международными обязательствами, но и с внутренней политикой, направленной на поддержание стабильности и соблюдение правовых норм.
Ранее лидер партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов напрямую обратился к Путину с просьбой пересмотреть вопрос о моратории на смертную казнь. При этом в Конституционном суде ранее отмечали, что это невозможно без изменений в Конституции.
Отвечая на вопросы журналистов, Песков подчеркнул, что точка зрения президента по этому вопросу остается последовательной и не претерпела изменений. "Мне неизвестно о каких-либо изменениях в хорошо известной последовательной позиции президента на этот счет", — сказал Песков, комментируя слухи о возможном пересмотре моратория.Мораторий на смертную казнь действует в России с 1997 года, когда страна присоединилась к протоколу №6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод Совета Европы. Это решение стало важным шагом на пути к гуманизации уголовного законодательства, хотя время от времени в обществе возникают споры о целесообразности возвращения смертной казни для особо тяжких преступлений.
Позиция Путина, как отметил Песков, отражает приверженность текущему курсу, исключающему применение высшей меры наказания. Эксперты считают, что сохранение моратория связано не только с международными обязательствами, но и с внутренней политикой, направленной на поддержание стабильности и соблюдение правовых норм.
Ранее лидер партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов напрямую обратился к Путину с просьбой пересмотреть вопрос о моратории на смертную казнь. При этом в Конституционном суде ранее отмечали, что это невозможно без изменений в Конституции.