05 февраля 2016 в 00:50
Прогноз: Россия способна "уложить" НАТО в Прибалтике за 36 часов
На фоне выхода на британском "Би-би-си" шоу, в котором описывается потенциальная ядерная война из-за "вторжения" России в Прибалтику, разворачиваются самые разные прогнозы о том, как бы оно происходило, случись это в реальности.
Правда.Ру информировала, что по задумке британских режиссеров, в сюжете из шоу Латвию от якобы агрессии России спасают США и Объединенное Королевство, а также другие члены НАТО.
Но как эксперты оценивают успех альянса при реальном заходе российских войск в Прибалтику? На этот счет доклад представили аналитики американской компании Rand Corp.
Они рассчитали два сценария сопротивления НАТО России, в том числе и самый критический.
Составителями учитывались показатели военных симуляций, а также успехи и быстрота выполнения задач на боевых учениях обеих сторон.
Они пришли к выводу, что самое короткое время, за которое Россия может достигнуть Эстонии и дать НАТО отпор именно с этой стороны — 36 часов.
Если альянсу "повезет" немного больше, то ВС России достигнут Прибалтики за 60 часов. Однако даже это не особо повлияет на успех его операции против РФ, считают они.
Эксперты предполагают, что в таком случае Россия нанесет удар из Западного военного округа, пограничного к странам Балтии, чем выиграет время перед ответом НАТО, ликвидировав несколько его уязвимых членов, самых слабых, но тем не менее признанных сил.
На эту задачу могут выйти 22 батальона в одном только указанном округе, в то время, как у блока в Прибалтике этих формирований всего 12, а семь из них уступают ВС РФ по тактической и стратегической мобильности.
В этом регионе НАТО пока не оставляет танковой силы, что также затрудняет противостояние с Россией, отмечается в докладе, ибо такие подразделения есть во всех частях нашей армии.
Североатлантический альянс, точнее, его силы, сосредоточенные в этом регионе, уступают российской артиллерии и в плане скорой маневренности, чем проигрывают пехоте РФ.
Однако России стоит быть внимательнее с авиацией НАТО, возможности которой постоянно наращиваются в Европе, но для существенного перевеса блоку необходима ее поддержка на земле, сообщает Business Insider.
Стоит отметить, что картину "Би-би-си" о якобы "реальном" вторжении России в Прибалтику прокомментировал посол нашей страны в Латвии Александр Вешняков.
"Этот сценарий абсолютно надуманный, преследующий политические цели: во-первых, включиться в информационную войну по демонизации России",- написал дипломат на странице в Facebook.
"Во-вторых, оправдать запросы военно-политических лобби на увеличение расходов НАТО в Европе более чем в 4 раза, в-третьих, дискредитировать любые политические силы в Латвии, в Европе, которые относятся к России не предвзято, выступают с прагматических позиций по отношению к ней", — заключил он.
Правда.Ру информировала, что по задумке британских режиссеров, в сюжете из шоу Латвию от якобы агрессии России спасают США и Объединенное Королевство, а также другие члены НАТО.
Но как эксперты оценивают успех альянса при реальном заходе российских войск в Прибалтику? На этот счет доклад представили аналитики американской компании Rand Corp.
Они рассчитали два сценария сопротивления НАТО России, в том числе и самый критический.
Составителями учитывались показатели военных симуляций, а также успехи и быстрота выполнения задач на боевых учениях обеих сторон.
Они пришли к выводу, что самое короткое время, за которое Россия может достигнуть Эстонии и дать НАТО отпор именно с этой стороны — 36 часов.
Если альянсу "повезет" немного больше, то ВС России достигнут Прибалтики за 60 часов. Однако даже это не особо повлияет на успех его операции против РФ, считают они.
Эксперты предполагают, что в таком случае Россия нанесет удар из Западного военного округа, пограничного к странам Балтии, чем выиграет время перед ответом НАТО, ликвидировав несколько его уязвимых членов, самых слабых, но тем не менее признанных сил.
На эту задачу могут выйти 22 батальона в одном только указанном округе, в то время, как у блока в Прибалтике этих формирований всего 12, а семь из них уступают ВС РФ по тактической и стратегической мобильности.
В этом регионе НАТО пока не оставляет танковой силы, что также затрудняет противостояние с Россией, отмечается в докладе, ибо такие подразделения есть во всех частях нашей армии.
Североатлантический альянс, точнее, его силы, сосредоточенные в этом регионе, уступают российской артиллерии и в плане скорой маневренности, чем проигрывают пехоте РФ.
Однако России стоит быть внимательнее с авиацией НАТО, возможности которой постоянно наращиваются в Европе, но для существенного перевеса блоку необходима ее поддержка на земле, сообщает Business Insider.
Стоит отметить, что картину "Би-би-си" о якобы "реальном" вторжении России в Прибалтику прокомментировал посол нашей страны в Латвии Александр Вешняков.
"Этот сценарий абсолютно надуманный, преследующий политические цели: во-первых, включиться в информационную войну по демонизации России",- написал дипломат на странице в Facebook.
"Во-вторых, оправдать запросы военно-политических лобби на увеличение расходов НАТО в Европе более чем в 4 раза, в-третьих, дискредитировать любые политические силы в Латвии, в Европе, которые относятся к России не предвзято, выступают с прагматических позиций по отношению к ней", — заключил он.
Читайте также
В России
В Мире
Сообщить новость
Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.
Нашли ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и нажмите
CTRL
+
ENTER
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.