Истец утверждал, что передал деньги в долг, когда еще был женат на дочери женщины, и после развода потребовал возврата. По его словам, сумма равна его заработку за семь лет, и «передавать столь дорогостоящие подарки чужому человеку, в ущерб своим детям, намерения он не имел».
Однако бывшая теща настаивала, что средства были вложены в семейную квартиру, где они вместе жили, и использовались для улучшения условий семьи и будущего внуков. По её мнению, иск носит «злонамеренный характер вымогательства».
Суд согласился с её доводами, отметив, что письменных доказательств займа не представлено. В итоге требования москвича признали необоснованными.
