Суд в Алабаме посчитал, что оплодотворённым яйцеклеткам должны предоставлять такую же правовую защиту, как рождённым детям. Это не первая попытка законодателей разных штатов и борцов с абортами добиться того, чтобы уничтожение эмбрионов было признано незаконным. Ранее ни один суд в США не выносил подобного решения.
Что произошло?
В 2020 году пациент одной из клиник ЭКО Алабамы проник в лабораторию и вытащил эмбрионы из заморозки, все они были уничтожены. После этого три пары родителей, чьи эмбрионы пострадали, подали иск в суд.
В жалобе одной пары эмбрионы описывались как «криоконсервированные человеческие эмбрионы», утверждалось, что помещение для их хранения — это детский сад, который должен безопасно и тщательно охраняться, потому что эмбрионы не могут себя защитить.
Суд первой инстанции отклонил иски (кроме одного — о нарушении договорных отношений), заявив, что эмбрион — не человек, а значит их «смерть» не равна.
Тогда Верховный суд штат отменил это решение и согласился, что Закон о противоправной смерти несовершеннолетних направлен на защиту в том числе прав нерождённых детей:
За 2009-2019 гг. пациенты подали более 130 исков по поводу уничтоженных эмбрионов, включая случаи их потери, неправильного обращения или хранения в морозильных камерах, которые вышли из строя.
Уже две из восьми клиник ЭКО в Алабаме заявили, что приостанавливают некоторые этапы лечения бесплодия. Врачи опасаются, что им придётся вносить изменения в процедуры ЭКО (или вообще закрыть подобные клиники) либо переезжать из штата из-за повышенного риска судебных исков. А многие пары задаются вопросом, стоит ли им перевозить замороженные эмбрионы в другой штат.
Защитники репродуктивных прав считают, что судебное решение может поставить под угрозу процедуру ЭКО и повлиять на сотни тысяч пациентов, которые ежегодно нуждаются в ней.
Демократы же считают, что решение Алабамы — предвестник дальнейших ограничений, если на выборах 2024 года выиграют республиканцы.
Что произошло?
В 2020 году пациент одной из клиник ЭКО Алабамы проник в лабораторию и вытащил эмбрионы из заморозки, все они были уничтожены. После этого три пары родителей, чьи эмбрионы пострадали, подали иск в суд.
В жалобе одной пары эмбрионы описывались как «криоконсервированные человеческие эмбрионы», утверждалось, что помещение для их хранения — это детский сад, который должен безопасно и тщательно охраняться, потому что эмбрионы не могут себя защитить.
Суд первой инстанции отклонил иски (кроме одного — о нарушении договорных отношений), заявив, что эмбрион — не человек, а значит их «смерть» не равна.
Тогда Верховный суд штат отменил это решение и согласился, что Закон о противоправной смерти несовершеннолетних направлен на защиту в том числе прав нерождённых детей:
— Это относится ко всем детям, рождённым и нерождённым, без ограничений, — говорится в постановлении.По данным RAND Corporation, проведённое в 2002 году (когда ЭКО было гораздо менее распространено) исследование показало, что почти 400 000 эмбрионов были заморожены в резервуарах по всей стране.
За 2009-2019 гг. пациенты подали более 130 исков по поводу уничтоженных эмбрионов, включая случаи их потери, неправильного обращения или хранения в морозильных камерах, которые вышли из строя.
Уже две из восьми клиник ЭКО в Алабаме заявили, что приостанавливают некоторые этапы лечения бесплодия. Врачи опасаются, что им придётся вносить изменения в процедуры ЭКО (или вообще закрыть подобные клиники) либо переезжать из штата из-за повышенного риска судебных исков. А многие пары задаются вопросом, стоит ли им перевозить замороженные эмбрионы в другой штат.
Защитники репродуктивных прав считают, что судебное решение может поставить под угрозу процедуру ЭКО и повлиять на сотни тысяч пациентов, которые ежегодно нуждаются в ней.
Демократы же считают, что решение Алабамы — предвестник дальнейших ограничений, если на выборах 2024 года выиграют республиканцы.