Кировский районный суд Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело, в котором истец, жительница города Аниськина, обвинила своего соседа в причинении ущерба её квартире из-за протечек, возникших в результате установки им ванны для разведения рыб. Данный инцидент стал причиной значительных повреждений имущества истца, что и привело к обращению в суд. Об этом сообщила Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга.
Согласно имеющимся данным, в период с июня по сентябрь 2023 года в квартире Аниськиной произошли три затопления, вызванные протечками из выше расположенной квартиры, которой владел ответчик Шелепень. Подтверждающие акты обследования, составленные управляющей компанией, зафиксировали причину и объем ущерба. В судебных процессах не оспаривался факт установки ванны в жилом помещении, однако ответчик выражал недовольство по поводу заявленной истцом суммы ущерба.
Представленные в ходе судебного разбирательства экспертизы определили, что стоимость восстановления повреждений составляет 234 302 рубля, основанная на текущих рыночных ценах на ремонтные работы и необходимые материалы. Суд признал Шелепеня виновным в произошедших событиях и постановил взыскать с него сумму, включающую как восстановительные расходы, так и дополнительные затраты, понесенные Аниськиной.
В окончательном решении суда была указана общая сумма, которую ответчик должен выплатить истцу: 234 302 рубля на покрытие стоимости ремонта, 6 500 рублей за услуги по составлению отчета об оценке ущерба, 1 000 рублей за дубликат этого отчета, 300 рублей 40 копеек на почтовые расходы и 5 543 рубля 02 копейки на оплату государственной пошлины.
Согласно имеющимся данным, в период с июня по сентябрь 2023 года в квартире Аниськиной произошли три затопления, вызванные протечками из выше расположенной квартиры, которой владел ответчик Шелепень. Подтверждающие акты обследования, составленные управляющей компанией, зафиксировали причину и объем ущерба. В судебных процессах не оспаривался факт установки ванны в жилом помещении, однако ответчик выражал недовольство по поводу заявленной истцом суммы ущерба.
Представленные в ходе судебного разбирательства экспертизы определили, что стоимость восстановления повреждений составляет 234 302 рубля, основанная на текущих рыночных ценах на ремонтные работы и необходимые материалы. Суд признал Шелепеня виновным в произошедших событиях и постановил взыскать с него сумму, включающую как восстановительные расходы, так и дополнительные затраты, понесенные Аниськиной.
В окончательном решении суда была указана общая сумма, которую ответчик должен выплатить истцу: 234 302 рубля на покрытие стоимости ремонта, 6 500 рублей за услуги по составлению отчета об оценке ущерба, 1 000 рублей за дубликат этого отчета, 300 рублей 40 копеек на почтовые расходы и 5 543 рубля 02 копейки на оплату государственной пошлины.