Раскол в «Городе без наркотиков»
10 апреля 2015 в 22:23
После вынесения приговора Евгению Маленкину от мэра Ройзмана отошла часть сторонников.
На этой неделе суд Верх-Исетского района города Екатеринбурга вынес обвинительный приговор вице-президенту фонда «Город без наркотиков» Евгению Маленкину, который по совокупности предъявленных обвинений получил 4,5 года лишения свободы. С учетом того, что почти полтора года он находится в одиночной камере СИЗО, отбывать наказание ему осталось в течение чуть более трех лет.
Маленкин обвинялся в лишении свободы реабилитанток одного из филиалов фонда, расположенного в поселке Сарапулка Белоярского района. Также его обвиняли в хранении наркотиков и приобретении скрытого звукозаписывающего устройства, которое в России запрещено к использованию.
Сторонники наркоборца, который по «совместительству» является отцом троих детей, заявляют о несправедливости наказания, которое, по их мнению, слишком суровое, ведь реальных преступлений Маленкин не совершал. При этом, лучший друг подсудимого мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман на вынесение приговора не пришел, улетев в Москву на обсуждение в Государственной Думе реформы МСУ (напомним, что администрация города выступает резко против введения такой системы управления. О приговоре он с сожалением написал в своем микроблоге.
При этом сторонники Ройзмана выступили резко против такого поведения мэра Екатеринбурга. Так, нижнетагильский общественник Егор Бычков, несколько лет назад также обвинявшийся в суде по нескольким схожим статьям, по сути, обвинил Ройзмана в бездействии, указав на то, что мэр не использовал тех ресурсов, которыми мог апеллировать к суду. Также Бычков указал на то, что Ройзман нанял непрофессиональных адвокатов, отказывался от проведения митингов в защиту Маленкина и в итоге «слил» друга, который сел в тюрьму по его вине.
Также о необходимости проведения митингов Ройзману говорили общественники Вениамин Помазкин и Кирилл Форманчук, но им градоначальник также ответил отказом.
Ранее с бывшим лидером фонда отказался общаться основатель организации Андрей Кабанов, позже заявивший, что и Маленкин является отрицательным персонажем.
Напомним, что первым сотрудничать с организацией перестал один из самых активных участников антинаркотического движения Екатеринбурга журналист Андрей Санников, указавший на нечистоплотность действий Маленкина и Ройзмана.
Теперь в число оставшихся сторонников мэра Ройзмана можно записать только его помощника фотографа Игоря Грома, которого, по словам Бычкова, в свое время уличили в воровстве средств со счетов общественной организации и депутатов гордумы Дмитрия Головина и Константина Киселева.
Маленкин вряд ли продолжит конструктивное общение с бывшим соратником, который не сумел в сложный момент его поддержать.
На этой неделе суд Верх-Исетского района города Екатеринбурга вынес обвинительный приговор вице-президенту фонда «Город без наркотиков» Евгению Маленкину, который по совокупности предъявленных обвинений получил 4,5 года лишения свободы. С учетом того, что почти полтора года он находится в одиночной камере СИЗО, отбывать наказание ему осталось в течение чуть более трех лет.
Маленкин обвинялся в лишении свободы реабилитанток одного из филиалов фонда, расположенного в поселке Сарапулка Белоярского района. Также его обвиняли в хранении наркотиков и приобретении скрытого звукозаписывающего устройства, которое в России запрещено к использованию.
Сторонники наркоборца, который по «совместительству» является отцом троих детей, заявляют о несправедливости наказания, которое, по их мнению, слишком суровое, ведь реальных преступлений Маленкин не совершал. При этом, лучший друг подсудимого мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман на вынесение приговора не пришел, улетев в Москву на обсуждение в Государственной Думе реформы МСУ (напомним, что администрация города выступает резко против введения такой системы управления. О приговоре он с сожалением написал в своем микроблоге.
При этом сторонники Ройзмана выступили резко против такого поведения мэра Екатеринбурга. Так, нижнетагильский общественник Егор Бычков, несколько лет назад также обвинявшийся в суде по нескольким схожим статьям, по сути, обвинил Ройзмана в бездействии, указав на то, что мэр не использовал тех ресурсов, которыми мог апеллировать к суду. Также Бычков указал на то, что Ройзман нанял непрофессиональных адвокатов, отказывался от проведения митингов в защиту Маленкина и в итоге «слил» друга, который сел в тюрьму по его вине.
Также о необходимости проведения митингов Ройзману говорили общественники Вениамин Помазкин и Кирилл Форманчук, но им градоначальник также ответил отказом.
Ранее с бывшим лидером фонда отказался общаться основатель организации Андрей Кабанов, позже заявивший, что и Маленкин является отрицательным персонажем.
Напомним, что первым сотрудничать с организацией перестал один из самых активных участников антинаркотического движения Екатеринбурга журналист Андрей Санников, указавший на нечистоплотность действий Маленкина и Ройзмана.
Теперь в число оставшихся сторонников мэра Ройзмана можно записать только его помощника фотографа Игоря Грома, которого, по словам Бычкова, в свое время уличили в воровстве средств со счетов общественной организации и депутатов гордумы Дмитрия Головина и Константина Киселева.
Маленкин вряд ли продолжит конструктивное общение с бывшим соратником, который не сумел в сложный момент его поддержать.
Читайте также
В России
В Мире
Сообщить новость
Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.
Нашли ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и нажмите
CTRL
+
ENTER
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.