"Татьяна Буцкая аргументировала свою позицию тем, что семейные мужчины демонстрируют большую стабильность и организованность, что делает их более ценными работниками. «Самый худший сотрудник, который к тебе может прийти, — это одинокий молодой человек 30 лет. <…> Ненадежные", — заявила депутат, подчеркнув, что холостяки склонны к частой смене работы. Она отметила, что семейный мужчина, у которого налажен быт благодаря жене и детям, менее подвержен профессиональной миграции, так как его жизненные приоритеты связаны с обеспечением семьи.По мнению Буцкой, отсутствие семьи у 30-летнего мужчины может указывать на его неспособность выстраивать долгосрочные обязательства, что переносится и на рабочие отношения. «Мужчине нельзя доверить дело, если он не смог организовать даже семью», — пояснила она, добавив, что в холостяка можно вложить ресурсы на обучение и развитие, но он с высокой вероятностью уйдет на другое место работы, не оправдав ожиданий работодателя.
Заявление депутата вызвало неоднозначную реакцию в обществе. Одни поддерживают мнение Буцкой, считая, что семейные люди действительно более мотивированы к стабильной работе из-за ответственности за близких. Другие расценили слова парламентария как дискриминационные, указывая, что семейное положение не должно быть критерием оценки профессиональных качеств. Критики подчеркивают, что в современном мире многие мужчины осознанно откладывают создание семьи, сосредотачиваясь на карьере, и это не делает их менее компетентными.
Эксперты по рынку труда отмечают, что подобные стереотипы могут ограничивать возможности работодателей находить талантливых сотрудников. По данным аналитиков, ключевыми факторами успешности работников являются профессиональные навыки, мотивация и корпоративная культура, а не семейный статус. В то же время исследования показывают, что семейные сотрудники иногда демонстрируют большую лояльность к работодателю, особенно если компания предлагает поддержку семьям, например, гибкий график или социальные льготы.
