04 марта 2016 в 20:36
ООН реально подмочила репутацию Украины - юрист
ООН требует от Киева провести расследование сообщений о нарушении прав человека во время блокады Крыма.
Управление верховного комиссара ООН по правам человека обратилось к Киеву с таким требованием в докладе о положении в области прав и свобод на Украине, опубликованном в Женеве. С чем связана публикация такого доклада и каковы перспективы призвать Украину к ответу, Pravda.Ru рассказал президент Российской ассоциации международного права Анатолий Капустин.
"Российские общественные правозащитные организации, представители Крыма обращались в ООН, просили обратить внимание на грубые нарушения прав населения во время блокады полуострова. Было время, когда ООН в упор не замечала, что происходит на самом деле. Сейчас, судя по всему, органы ООН изменили свою позицию и стали обращать внимание на явные нарушения. Ранее обвинения звучали в адрес России, ополченцев, теперь ООН демонстрирует более взвешенный подход. Поэтому на жалобы решил отреагировать и верховный комиссар ООН по правам человека", — разъяснил эксперт.
В противном случае возникают сомнения в объективности вообще этого органа.
"ООН может требовать предоставления докладов, какой-то информации. Но в данном случае речь идет о том, чтобы киевские власти, коли они объявляют себя законными органами, полномочными и конституционными, должны в соответствии с конституцией провести расследование и привлечь к ответственности тех лиц, которые занимались блокадой Крыма.
Они причинили конкретный ущерб гражданам в связи с прекращением подачи энергии. Можно спрогнозировать два варианта развития событий: украинская власть сообщит, что прокуратура возбудила дела или проводит доследственные проверки информации, которая поступила. По-тихому все это закроет.
Либо второй вариант — Киев вообще не отреагирует. Тогда они попадут в доклад генерального секретаря ООН на ежегодную сессию. Других способов морального воздействия нет. Есть только метод побуждения к соответствующим позитивным действиям", — рассказал Анатолий Капустин.
Государства, которые обвиняются в нарушении прав человека и попадают в доклады генерального секретаря, несут репутационный ущерб.
Управление верховного комиссара ООН по правам человека обратилось к Киеву с таким требованием в докладе о положении в области прав и свобод на Украине, опубликованном в Женеве. С чем связана публикация такого доклада и каковы перспективы призвать Украину к ответу, Pravda.Ru рассказал президент Российской ассоциации международного права Анатолий Капустин.
"Российские общественные правозащитные организации, представители Крыма обращались в ООН, просили обратить внимание на грубые нарушения прав населения во время блокады полуострова. Было время, когда ООН в упор не замечала, что происходит на самом деле. Сейчас, судя по всему, органы ООН изменили свою позицию и стали обращать внимание на явные нарушения. Ранее обвинения звучали в адрес России, ополченцев, теперь ООН демонстрирует более взвешенный подход. Поэтому на жалобы решил отреагировать и верховный комиссар ООН по правам человека", — разъяснил эксперт.
В противном случае возникают сомнения в объективности вообще этого органа.
"ООН может требовать предоставления докладов, какой-то информации. Но в данном случае речь идет о том, чтобы киевские власти, коли они объявляют себя законными органами, полномочными и конституционными, должны в соответствии с конституцией провести расследование и привлечь к ответственности тех лиц, которые занимались блокадой Крыма.
Они причинили конкретный ущерб гражданам в связи с прекращением подачи энергии. Можно спрогнозировать два варианта развития событий: украинская власть сообщит, что прокуратура возбудила дела или проводит доследственные проверки информации, которая поступила. По-тихому все это закроет.
Либо второй вариант — Киев вообще не отреагирует. Тогда они попадут в доклад генерального секретаря ООН на ежегодную сессию. Других способов морального воздействия нет. Есть только метод побуждения к соответствующим позитивным действиям", — рассказал Анатолий Капустин.
Государства, которые обвиняются в нарушении прав человека и попадают в доклады генерального секретаря, несут репутационный ущерб.
Читайте также
В России
В Мире
Сообщить новость
Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.
Нашли ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и нажмите
CTRL
+
ENTER
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.