12 февраля 2016 в 19:04
Расследование показало: Госдеп причастен к организации Евромайдана
Косвенные причины Евромайдана внимательному читателю откроют публичные документы конгресса США, проанализировав которые можно узнать, как лоббировались резолюции по Украине из личных политических мотивов тех или иных конгрессменов.
Прямое отношение и участие высшего федерального органа США раскрывается в этих документах в полном объеме, сообщает Госиндекс.Ру.
Для начала стоит обратиться к статистике, из которой виден резкий скачок количества принятых или обсуждаемых Конгрессом США документов по Украине.
Если 112 Конгресс вынес за 2011-2013 всего 8 резолюций, затрагивающих тему Украины, то уже 113 Конгресс за 2013-2015 год рассмотрел и обсудил 48 документов, связанных с Украиной. Можно сказать, что количество документов выросло в 6 раз до и во время Евромайдана.
Интересны и лица, которые являлись главными "двигателями" основных резолюций, связанных с Украиной. По 4 раза авторами документов становились Марси Каптур и Роберт Менендес, по 3 раза ими были Дэниел Коатз и Джим Герлах.
Обращает на себя и резолюция по Украине, опубликованная на сайте конгресса 12 ноября 2013 года. В документе предлагалось оказывать поддержку украинских граждан в их стремлении присоединиться к Евросоюзу и поддержать реформы власти, которые помогут Украине установить с ЕС более тесные отношения. Что характерно, после опубликования эта резолюция не имела заметного числа сторонников среди конгрессменов. Но буквально за два дня до Евромайдана у резолюции появилось около 10 конгрессменов, поддерживающих ее.
На основании тщательного анализа указанных документов конгресса США, можно без сомнений утверждать, что этот орган власти США имеет прямое отношение к организации Евромайдана.
Кроме того, все сенаторы, которые голосовали в 2013-2015 годах за резолюции по Украине, крайне предвзяты в своем мнении и уже давно лоббируют вступление Украины в НАТО, оказание Киеву военной помощи и являются авторами законопроектов о санкциях против России и ее союзников.
Документ, появившийся на сайте Конгресса всего за неделю до Евромайдана и призывающий "поддержать стремление украинского народа к ассоциации с ЕС", только доказывает теорию о причастности конгрессменов к смене власти на Украине.
Как отмечала Правда.Ру, не зря на Майдане так аплодировали Виктории Нуланд. По ее же словам в успешное претворение "оранжевых революций" на Украине американское правительство вложило немалые средства: " Мы вложили более пяти миллиардов долларов, чтобы помочь украинцам в достижении этих и других целей, которые обеспечат безопасную, процветающую и демократическую Украину."
Прямое отношение и участие высшего федерального органа США раскрывается в этих документах в полном объеме, сообщает Госиндекс.Ру.
Для начала стоит обратиться к статистике, из которой виден резкий скачок количества принятых или обсуждаемых Конгрессом США документов по Украине.
Если 112 Конгресс вынес за 2011-2013 всего 8 резолюций, затрагивающих тему Украины, то уже 113 Конгресс за 2013-2015 год рассмотрел и обсудил 48 документов, связанных с Украиной. Можно сказать, что количество документов выросло в 6 раз до и во время Евромайдана.
Интересны и лица, которые являлись главными "двигателями" основных резолюций, связанных с Украиной. По 4 раза авторами документов становились Марси Каптур и Роберт Менендес, по 3 раза ими были Дэниел Коатз и Джим Герлах.
Обращает на себя и резолюция по Украине, опубликованная на сайте конгресса 12 ноября 2013 года. В документе предлагалось оказывать поддержку украинских граждан в их стремлении присоединиться к Евросоюзу и поддержать реформы власти, которые помогут Украине установить с ЕС более тесные отношения. Что характерно, после опубликования эта резолюция не имела заметного числа сторонников среди конгрессменов. Но буквально за два дня до Евромайдана у резолюции появилось около 10 конгрессменов, поддерживающих ее.
На основании тщательного анализа указанных документов конгресса США, можно без сомнений утверждать, что этот орган власти США имеет прямое отношение к организации Евромайдана.
Кроме того, все сенаторы, которые голосовали в 2013-2015 годах за резолюции по Украине, крайне предвзяты в своем мнении и уже давно лоббируют вступление Украины в НАТО, оказание Киеву военной помощи и являются авторами законопроектов о санкциях против России и ее союзников.
Документ, появившийся на сайте Конгресса всего за неделю до Евромайдана и призывающий "поддержать стремление украинского народа к ассоциации с ЕС", только доказывает теорию о причастности конгрессменов к смене власти на Украине.
Как отмечала Правда.Ру, не зря на Майдане так аплодировали Виктории Нуланд. По ее же словам в успешное претворение "оранжевых революций" на Украине американское правительство вложило немалые средства: " Мы вложили более пяти миллиардов долларов, чтобы помочь украинцам в достижении этих и других целей, которые обеспечат безопасную, процветающую и демократическую Украину."
Читайте также
В России
В Мире
Сообщить новость
Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.
Нашли ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и нажмите
CTRL
+
ENTER
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.