11 августа 2015 в 18:50
Запад пытается перекроить устав ООН - эксперт
Великобритания поддержала Францию в предложении о добровольном отказе от применения права вето в СБ ООН в случаях, когда требуется принятие срочных мер для пресечения массовых преступлений.
"Мы не можем представить себе ситуацию, при которой Соединенное Королевство воспользовалось бы правом вето и заблокировало принятие мер в ответ на массовые бесчинства", — отметил в интервью ТАСС постпред страны в ООН Мэттью Райкрофт.
Странная инициатива, а что мешает Франции не спрашивать Совет Безопасности, а устранять беспорядки самостоятельно? США будут ли спрашивать кого-либо для подавления беспорядков в Фергюсоне? О том, что стоит за этой инициативой, рассказал в интервью Pravda.Ru политолог, ведущий научный сотрудник Института Европы РАН Сергей Федоров.
"Речь идет не о внутренних действиях тех или других стран, а о внешних. То есть речь идет о гражданских конфликтах с массовыми жертвами в Африке, в Судане. В этом плане нужно вмешательство посторонних международных сил. Яркий пример — гражданская война в Югославии. Чтобы применить силу и установить там какой-то мир, требуется внешнее воздействие. В этом случае нужно иметь соответствующую резолюцию ООН. И если речь идет о каких-то катастрофических гуманитарных последствиях, то Великобритания как раз и говорит о том, что не нужно здесь ожидать права вето, нужно действовать в обход", — заявил политолог.
При этом Сергей Федоров подчеркнул в беседе с корреспондентом Правды.Ру, что проблема эта шире, она в том, что Запад пытается перекроить устав ООН и фундаментальное положение о праве вето одного из постоянных членов Совбеза, обойти этот краеугольный камень. "Эти цели уже озвучивались и раньше, хотели расширить количество постоянных членов Совбеза ООН, провести после этого голосование квалифицированным большинством. То есть практически ликвидировать право вето. Ведь таким образом позицию России и Китая можно будет обойти".
Сергей Федоров отметил, что таким образом практически гибнет конструкция ООН, которая была заложена по результатам Второй мировой войны. "Прежде чем что-то отрезать, нужно семь раз отмерить. Я думаю, что какая-то реформа ООН требуется, но никто не пойдет на такое скороспелое решение. Это все очень сложно и требует тщательной выверки".
"Мы не можем представить себе ситуацию, при которой Соединенное Королевство воспользовалось бы правом вето и заблокировало принятие мер в ответ на массовые бесчинства", — отметил в интервью ТАСС постпред страны в ООН Мэттью Райкрофт.
Странная инициатива, а что мешает Франции не спрашивать Совет Безопасности, а устранять беспорядки самостоятельно? США будут ли спрашивать кого-либо для подавления беспорядков в Фергюсоне? О том, что стоит за этой инициативой, рассказал в интервью Pravda.Ru политолог, ведущий научный сотрудник Института Европы РАН Сергей Федоров.
"Речь идет не о внутренних действиях тех или других стран, а о внешних. То есть речь идет о гражданских конфликтах с массовыми жертвами в Африке, в Судане. В этом плане нужно вмешательство посторонних международных сил. Яркий пример — гражданская война в Югославии. Чтобы применить силу и установить там какой-то мир, требуется внешнее воздействие. В этом случае нужно иметь соответствующую резолюцию ООН. И если речь идет о каких-то катастрофических гуманитарных последствиях, то Великобритания как раз и говорит о том, что не нужно здесь ожидать права вето, нужно действовать в обход", — заявил политолог.
При этом Сергей Федоров подчеркнул в беседе с корреспондентом Правды.Ру, что проблема эта шире, она в том, что Запад пытается перекроить устав ООН и фундаментальное положение о праве вето одного из постоянных членов Совбеза, обойти этот краеугольный камень. "Эти цели уже озвучивались и раньше, хотели расширить количество постоянных членов Совбеза ООН, провести после этого голосование квалифицированным большинством. То есть практически ликвидировать право вето. Ведь таким образом позицию России и Китая можно будет обойти".
Сергей Федоров отметил, что таким образом практически гибнет конструкция ООН, которая была заложена по результатам Второй мировой войны. "Прежде чем что-то отрезать, нужно семь раз отмерить. Я думаю, что какая-то реформа ООН требуется, но никто не пойдет на такое скороспелое решение. Это все очень сложно и требует тщательной выверки".
Читайте также
В России
В Мире
Сообщить новость
Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.
Нашли ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и нажмите
CTRL
+
ENTER
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.